Azerbaijão - possuía 4 jogadores em 1.7.1999, que geraram rating médio 2391 (50ª posição), porém em 1.10.2001 somente o jogador mais forte permaneceu na lista e a média foi para 2528, correspondendo à 26ª posição na pesquisa.
Navegando pela internet encontramos uma infinidade de informações sobre quase todos os assuntos que podemos imaginar. Logicamente nós, entusiastas por xadrez à distância, procuramos assuntos correlatos e muitas vezes encontramos centenas ou até milhares de sites em diversas línguas com informações sobre a nobre arte de Caíssa.
Em uma destas "viagens" encontrei um site chamado Viking Chess, do dinamarquês Karsten Fyhn, que mantém um texto interessante sobre uma pesquisa de média de rating ICCF dos seis primeiros jogadores de cada país. Os dados desta pesquisa foram extraídos do programa ELOQUERY da ICCF e contém informações estatísticas muito relevantes.
Motivado por estas informações, ampliei esta pesquisa do Sr. Fyhn e elaborei várias tabelas com as médias dos seis primeiros jogadores de cada país, analisando em maior profundidade os países das América Latina e o Brasil em particular. Gostaria de compartilhar estas informações com os associados do CXEB e com os visitantes da nossa Home Page !
O escopo deste levantamento : as últimas cinco listagens da ICCF e os critérios para selecionar os seis jogadores de cada pais, abaixo descritos :
Para acessar a pesquisa, clique na coluna do ELOQUERY desejado.
a. Jogadores com rating fixo (com mais de 29 jogos no ELOQUERY);
b. Jogadores ativos (ter algum resultado nos últimos 5 anos).
| ELOQUERY | VALIDADE |
| 1999 | 01.07.1999 a 31.03.2000 |
| 2000/1 | 01.04.2000 a 30.09.2000 |
| 2000/2 | 01.10.2000 a 31.03.2001 |
| 2001/1 | 01.04.2001 a 30.09.2001 |
| 2001/2 | 01.10.2001 a 31.03.2002 |
Algumas distorções foram encontradas nos países que possuem poucos jogadores e que por algum motivo apresentaram alguma variação neste número. Podemos citar duas situações que refletiram-se nesta pesquisa: abandono de algum jogador das competições da ICCF (caso do chileno Pedro Taboada), ou quando algum jogador saía da lista da ICCF, afetando o rating médio do país. Podemos notar estas distorções no Azerbaijão, Geórgia, Chile e Marrocos.
Azerbaijão - possuía 4 jogadores em 1.7.1999, que geraram rating médio 2391 (50ª posição), porém em 1.10.2001 somente o jogador mais forte permaneceu na lista e a média foi para 2528, correspondendo à 26ª posição na pesquisa.
Geórgia - em 1.7.1999 havia 5 jogadores com rating médio 2165 (73ª posição) e em 1.10.2001 apresentou somente dois jogadores : IM-ICCF Paata A. Gaprindashvili com rating 2620 (!) e Omar S. Leluashvili com rating 2299, que elevaram a Geórgia para a 41ª posição com rating médio de 2460.
Chile - este fenômeno foi inverso, em 1.7.1999 possuía rating médio de 2383 (52ª posição) e na relação de 1.10.2001 o Chile apareceu com rating médio de 2198 (69ª posição) devido ao abandono do jogador Pedro Taboada das competições da ICCF. Em 1.7.1999 Taboada tinha rating 2441 e em 1.10.2001 apareceu com rating 1895.
Marrocos - também apresentou distorções, em 1.7.1999 possuía somente um jogador, SIM Khalid Chorfi com rating médio 2483 colocando Marrocos na 35ª posição e em 1.10.2001, o Marrocos apareceu com rating médio de 2211 (67ª posição) com o surgimento do jogador Khalid Benbachir com rating 2016.
Para que possamos analisar o cenário mundial, elaborei um QUADRO COMPARATIVO contendo as cinco relações pesquisadas. Temos algumas conclusões interessantes:
1. As três primeiras posições não se alteram nas cinco relações. Nessas posições estão a Alemanha, Holanda e Rússia. Comprovadamente são os países mais fortes da atualidade na prática de xadreez á distância.
2. Os alemães estão "abrindo" uma "vantagem" maior, pois além do rating médio alemão estar aumentando, o rating médio da Holanda, segundo colocado, vem decrescendo;
3. As maiores evoluções nas primeiras posições são da Polônia (7ª posição em 1.7.1999 e 4ª posição em 1.10.2001) e da França (15ª posição em 1.7.1999 e 9ª posição em 1.10.2001);
4. A Dinamarca, Argentina e Hungria oscilaram pouco e se mantêm em quinto, sexto e oitavo lugares respectivamente;
5. A Inglaterra teve uma "queda" de quinto lugar em 1999 para oitavo em 1.4.2000 devido à retirada do GM Dr. Jonathan Penrose (rating 2711) para a inatividade. Na ultima relação a Inglaterra recuperou uma posição e está na sétima posição;
6. Em décimo lugar aparece a Suécia, porém convém lembrar que na próxima relação o GM Ulf Andersson deverá ter rating fixo, pois na relação de 1.10.2001 ele possui rating 2731 e 29 partidas e elevará bastante o rating médio da Suécia.
7. Os países com as maiores alterações em termos de posição foram Índia, 15 posições (62ª posição em 1.7.1999 para 47ª posição em 1.10.2001), Brasil, 13 posições (32ª posição em 1.7.1999 para 19ª posição em 1.10.2001), Uruguai, 11 posições (63ª posição em 1.7.1999 para 52ª posição em 1.10.2001) e Cuba 10 posições (48ª posição em 1.7.1999 para 38ª posição em 1.10.2001).
O quadro abaixo auxiliará na analise do contexto latino americano:
| Pais | 1999 | 2000/1 | 2000/2 | 2001/1 | 2001/2 | ||
| 6 | ARG |  | 2596 ( 6) | 2593 ( 6) | 2590 ( 6) | 2591 ( 7) | 2592 ( 6) |
| 19 | BRS |  | 2486 (32) | 2543 (21) | 2545 (21) | 2549 (22) | 2568 (19) |
| 35 | PER |  | 2477 (36) | 2470 (37) | 2472 (36) | 2477 (37) | 2492 (35) |
| 38 | CUB |  | 2404 (48) | 2458 (40) | 2469 (37) | 2465 (38) | 2485 (38) |
| 52 | URU |  | 2288 (63) | 2327 (58) | 2347 (56) | 2373 (54) | 2387 (52) |
| 53 | MEX |  | 2347 (57) | 2285 (61) | 2217 (68) | 2270 (63) | 2356 (53) |
| 62 | COL |  | 2201 (70) | 2177 (70) | 2272 (63) | 2283 (62) | 2282 (62) |
| 66 | GUA |  | 2211 (68) | 2215 (66) | 2220 (66) | 2212 (68) | 2216 (66) |
| 68 | NCG |  | 2150 (74) | 2139 (72) | 2137 (73) | 2149 (73) | 2205 (68) |
| 69 | CHI |  | 2383 (52) | 2322 (59) | 2330 (59) | 2195 (69) | 2198 (69) |
| 72 | CRA |  | 2208 (69) | 2223 (64) | 2182 (71) | 2181 (71) | 2160 (72) |
| 73 | ECU |  | 2177 (72) | 2212 (67) | 2213 (69) | 2220 (67) | 2118 (73) |
| BOL |  | 2078 (76) | 2078 (73) | 2078 (75) | ( 0) | ( 0) | |
| DOM |  | 1991 (78) | 0 ( 0) | ( 0) | ( 0) | ( 0) | |
| VEN |  | 1751 (79) | 0 ( 0) | ( 0) | ( 0) | ( 0) |
Verificamos que as maiores acessões foram as relatadas no item 7 do tópico anterior: Brasil, Uruguai e Cuba !
Analisaremos o Brasil em item especifico, algumas considerações dos demais países:
Argentina - continua sendo a maior força técnica do continente latino americano. Destacadamente encontra-se entre as dez maiores forças do mundo.
Uruguai - teve o incremento de 99 pontos na média do rating e curiosamente esta evolução foi feita de maneira gradual, demonstrando consistência no jogo uruguaio.
Cuba - incremento de 81 pontos na média do rating. Com certeza teremos muitos cubanos titulados nos próximos anos.
Peru - incremento de 22 pontos na média do rating. Temos o surgimento de vários jogadores novos (IM Cesar Musitani, IM José Ortiz e IM Gino Figlio), que somados aos outros mestres peruanos já existentes, deverão colocar o Peru em uma posição destacada pelo menos no cenário latino americano.
Há quase cinco anos o Brasil tem se projetado com maior ênfase no cenário mundial. Na relação de 1.7.1999 o Brasil contava com 564 jogadores ativos na lista ICCF e 9 Mestres Internacionais. Em 1.10.2001 este número subiu para 844 jogadores ativos, 4 Mestres Senior Internacionais, 26 Mestres Internacionais e uma Grande Mestre Internacional Feminina.
Este panorama reflete-se nesta pesquisa ! Podemos verificar que o Brasil iniciou na 32ª posição na lista de rating de 1.7.1999 com rating médio de 2486 e nesta relação já contávamos com três Mestres Internacionais !
Na relação seguinte tivemos um salto significativo devido à inclusão do associado Carlos Evanir Costa com rating 2616 ! Nesta relação o Brasil apareceu na 21ª posição com rating médio de 2543, entrando para o seleto grupo dos 2500 de média.
Nas relações de 1.10.2000 e 1.4.2001 não tivemos variações significativas, porém notamos que o rating médio sempre subiu ! Na relação de 1.10.200 mantivemos a 21ª posição com rating médio de 2545 e em 1.4.2001 descemos uma posição, 22ª, porém o rating médio subiu para 2549 e pela primeira vez os seis jogadores conseguiram rating maior que 2500 !
Na última relação chegamos à 19ª posição com rating médio de 2568 e 5 jogadores titulados: dois Mestres Internacionais Senior e três Mestres Internacionais.
Com estas informações podemos concluir que o Brasil não só aumentou o número de jogadores no cenário internacional, como também melhorou qualitativamente, fato refletido no aumento do rating médio desta pesquisa ao longo do tempo.
Abaixo podemos visualizar os seis jogadores das cinco últimas listas da ICCF:
| Pais | Titulo | Nome | Rating | Jogos | |
| 1 | BRS | Gonçalves, José Antonio S. | 2570 | 41 | |
| 2 | BRS | Galvão, Luiz Carlos dos Santos | 2487 | 43 | |
| 3 | BRS | IM | Cresce, Salvador Homce de | 2483 | 64 |
| 4 | BRS | IM | Alvarenga, Reynaldo Augusto Ferraz de | 2470 | 119 |
| 5 | BRS | IM | Portilho, Gilberto Fraga | 2462 | 207 |
| 6 | BRS | João, Névio | 2445 | 101 | |
| 2486 |
| Pais | Titulo | Nome | Rating | Jogos | |
| 1 | BRS | Costa, Carlos Evanir | 2616 | 46 | |
| 2 | BRS | Gonçalves, José Antonio S. | 2562 | 68 | |
| 3 | BRS | Chrestani, Gilson Luís | 2545 | 35 | |
| 4 | BRS | Maia, José Eduardo Bastos de Oliveira | 2521 | 31 | |
| 5 | BRS | SM | Cresce, Salvador Homce de | 2515 | 75 |
| 6 | BRS | IM | Galvão, Luiz Carlos dos Santos | 2496 | 50 |
| 2543 |
| Pais | Titulo | Nome | Rating | Jogos | |
| 1 | BRS | Costa, Carlos Evanir | 2640 | 57 | |
| 2 | BRS | Gonçalves, José Antonio S. | 2551 | 78 | |
| 3 | BRS | Chrestani, Gilson Luís | 2544 | 42 | |
| 4 | BRS | IM | Maia, José Eduardo Bastos de Oliveira | 2524 | 38 |
| 5 | BRS | SM | Cresce, Salvador Homce de | 2516 | 76 |
| 6 | BRS | IM | Galvão, Luiz Carlos dos Santos | 2496 | 50 |
| 2545 |
| Pais | Titulo | Nome | Rating | Jogos | |
| 1 | BRS | Costa, Carlos Evanir | 2644 | 62 | |
| 2 | BRS | Gonçalves, Dr. José Antonio S. | 2555 | 85 | |
| 3 | BRS | Bernardino, Zelio | 2526 | 178 | |
| 4 | BRS | SM | Cresce, Salvador Homce de | 2526 | 80 |
| 5 | BRS | Piccoli, Fábio Bidart | 2524 | 55 | |
| 6 | BRS | Chrestani, Gilson Luís | 2516 | 55 | |
| 2549 |
| Pais | Titulo | Nome | Rating | Jogos | |
| 1 | BRS | Costa, Carlos Evanir | 2649 | 66 | |
| 2 | BRS | SM | Oliveira, Márcio Barbosa de | 2565 | 169 |
| 3 | BRS | IM | Gonçalves, Dr. José Antonio S. | 2556 | 90 |
| 4 | BRS | IM | Bernardino, Zelio | 2555 | 201 |
| 5 | BRS | IM | Piccoli, Fábio Bidart | 2554 | 106 |
| 6 | BRS | SM | Cresce, Salvador Homce de | 2530 | 81 |
| 2568 |
Nesta pesquisa constatamos que somente dois jogadores apareceram nas cinco relações: IM José Antônio Gonçalves e SIM Salvador H. de Cresce. Abaixo o quadro com a relação completa:
| Nome | Participações |
| SIM Cresce, Salvador Homce de e IM Gonçalves, Dr. José Antonio S. | 5 vezes |
| Costa, Carlos Evanir | 4 vezes |
| IM Galvão, Luiz Carlos dos Santos e IM Chrestani, Gilson Luís | 3 vezes |
| Maia, José Eduardo Bastos de Oliveira; IM Bernardino, Zelio e IM Piccoli, Fábio Bidart | 2 vezes |
| IM Alvarenga, Reynaldo Augusto Ferraz de; IM Portilho, Gilberto Fraga; SIM João, Névio e SIM Oliveira, Márcio Barbosa de | 1 vez |
Nossa participação no cenário mundial esta aumentando e já temos muitos frutos traduzidos em titulação e agora, comprovadamente, pela força enxadrística representada nesta pesquisa.
Estamos disputando a final da XII Olimpíada (provável 7a. colocação entre 12 equipes fortísismas !), já nos classificamos para a final da XIII Olimpíada e lutamos para classificarmo-nos para a final da XIV Olimpíada. Temos vários jogadores disputando várias fases dos Campeonatos Mundias, além de um representante na Final da X Copa do Mundo...
Esperamos que em breve tenhamos vários jogadores atingindo a titulação de GM, fato que efetivamente elevaria o xadrez postal brasileiro ao seleto grupo de paises com jogadores GMIs.
(Agradeço a colaboração na revisão deste artigo ao amigo Alberto P. Mascarenhas)
